Para combatir la corrupción II

La tesis de este libro es que la ambición y la moral personales como guía de la conducta corrupta es una elección individual en la que resulta estéril y posiblemente inválido intervenir. En cambio, cada uno de nosotros, tiene el derecho y la posibilidad de controlar y modificar el sistema de organización de su estado, provincia o municipio.

***

Para que haya corrupción, el poder del dinero debe conseguir que el poder de la autoridad lo acepte y que otra autoridad no lo controle, y que para que todo eso ocurra usted tiene que aceptar seguir obedeciendo a esa autoridad aunque se dé cuenta que esta coimeando. Como en el fútbol, los espectadores pueden expresar su disgusto o dejar de ir a la cancha. Nadie tiene todo el poder.

Tanto trabajando como fiscal, como luego en grandes empresas privadas, comprobé que aún en los lugares de mayor corrupción, hay unos pocos que se benefician y "unos muchos" que, por distintas razones, toleran la situación. Si se les ofrece un canal confiable para que se distancien de la situación corrupta lo utilizan y se sienten muy bien, advierten que recuperan su dignidad.

Vean el interesante experimento de Milgram que llega a una conclusión parecida: http://es.wikipedia.org/wiki/Experimento_de_Milgram

***

Se trata de aprender a distinguir las políticas que favorecen la corrupción, de las que las controlan. No es necesario acusar a un gobierno de corrupto. Siempre es difícil conocer los casos concretos; en cambio, se puede reclamar al gobierno que abandone las políticas que favorecen la corrupción y que adopte las que la controlan.

No se trata de una propuesta moral, se necesita convertir los nobles principios en estrategias de acción. No es mi intención tampoco sugerir cruzadas de castigo. Micheael Riesman demostró que las cruzadas contra la corrupción tienen el paradójico efecto de generar más corrupción. Los cinco años que ejercí como fiscal me enseñaron que la Justicia no es la herramienta para controlar el problema cuando esta generalizado. Se trata de evitar la corrupción, no solo de castigarla.

Fuente: Extractos del libro: En defensa propia. Cómo salir de la corrupción.

Luis Moreno Ocampo. Ed Sudamericana. 1993.

Para salir de la corrupción I

- "Es muy difícil ponerse de acuerdo con todos los ciudadanos, es imposible" 

- "Tiene que haber un líder, tiene que empezar de arriba la cosa, un líder que diga qué hacer y que la gente lo cumpla". 

Los comentarios registrados en la encuesta muestran una de las actitudes que adoptamos ante esta clase de problemas. La idea de la propia falta de poder no es inocente y tiene sus ventajas; reafirmar nuestra debilidad nos libera de las responsabilidades, nos permite descargar el problema en otros -el gobierno, los jueces, los empresarios- a quien atribuimos poder y podemos criticar.

***

La idea de que hay personas que concentran el mal y que, eliminadas, el mal será eliminado, es atrayente para realizar películas de policías duros, comprender el mundo de un solo vistazo y tener una gran capacidad de acción. Sin embargo, ha costado la vida de millones de personas, y es tan profundamente estúpida como útil para preservar el actual estado de cosas, por dos razones: 1. Oculta que muchas veces, como el Príncipe Bernardo, Richard Nixon o Warren Hastings, los que cometen delitos son personas muy respetadas. Woody Allen en la película Crímenes y pecados muestra este conflicto. 2. Oculta otro aspecto esencial: el funcionamiento de las organizaciones que producen el mal.

***

El discurso moral tiene muchos encantos para los políticos, pues los identifica como los buenos, demoniza a sus adversarios y permite que la sociedad se identifique con ellos. A su vez los ciudadanos demonizan a la clase política a la que descalifican.

Sin embargo, esta forma de plantear el problema implica trasladar a la vida civil la intolerancia propia de la guerra. En la guerra, luego de identificar al enemigo, se admite la posibilidad de utilizar casi todos los recursos para destruirlo. El problema es que, dentro de una sociedad, no se puede identificar a un bando enemigo; indefectiblemente habrá víctimas inocentes y victimarios culpables. Los acusadores ocultan sus partes culpables.

Cada uno de los golpes de Estado que sufrimos los argentinos, invocó la lucha moral y la batalla contra la corrupción.

La intolerancia moral estigmatiza a personas y puede llevar a las peores acciones creyendo que estamos justificados. Una vez que nos convencemos que un grupo identificable de personas son las responsables del mal (homosexuales, subversivos, nazis, radicales, peronistas, comunistas o corruptos) introducimos la contradicción amigo/enemigo en los tiempos de paz. Al hacerlo, distorsionamos nuestros objetivos, vamos a castigar a enemigos de quienes sospechamos sin pruebas y a perdonar a amigos que sean culpables que pertenezcan a nuestro bando.

Nuestra ética individual debe guiar nuestra conducta, llevarnos a que rechacemos acciones que desvalorizamos, e incitarnos a la acción pública para modificar el entorno en el que nos movemos, pero esa acción nunca puede consistir en la imposición de nuestra ética a los demás.

Fuente: Extractos del libro:, En defensa propia. Cómo salir de la corrupción.

Luis Moreno Ocampo. Ed Sudamericana. 1993.

La solución al problema argentino esta en los foros

Extracto de algunos de los 225 comentarios de los foristas del diario La Nación en relación al articulo del 22-07-14, de Luis Alberto Romero sobre la alternativa socialdemócrata.

Estos son las principales causas de los problemas argentinos según los foristas, cada frase entre barras corresponde aun forista distinto:

impunidad y corrupción / grave crisis moral, ética y sin respeto por las instituciones / empezar por blanquear los valores sociales imperantes / es necesario recuperar el concepto de RESPONSABILIDAD / hay que entrar en una nueva moral / hemos perdido educación / la decadencia moral y ética nos llevo al abismo / el gran cambio comenzará por un fortísimo acento en la educación para forjar otros valores / que se premie el mérito y el esfuerzo y que se castigue al delincuente / el problema es que las culturas latinoamericanas tienen una tendencia al egoísmo y por lo tanto conductas depredadores y de corto plazo / la sociedad es cómplice del gobierno de turno / la Argentina es un país desvastado y el populismo fascista lo hizo posible / armar una correcta oposición integrada por los representantes más HONESTOS y PROBOS de cada fuerza / los  egos se imponen sobre las razones sensatas / la reconstrucción requerirá la rehabilitación de millones de personas que no saben ganarse un sustento / no tenemos idea de la magnitud del daño moral que nos hemos autoinfligido en los últimos 100 años / Argentina está con graves problemas, debido al peronismo / el grave problema que ha estancado a nuestro país es la falta de preparación de sus gobernantes y líderes / falta  capital cultural-tecnológico volcado a la generación de riqueza genuina / hay que reducir el gasto político del gobierno / el problema somos nosotros, la gran masa clientelar, los ñoquis, los 'empresarios' amigos, los punteros, los sindicalistas, los ni-ni, los jubilados que subsisten gracias a la familia, los asalariados que cada vez cobran más y pueden comprar menos / si queremos una recuperación del país hay que pensar en  instituciones fuertes(no gigantes con pies de barro) una economía dinámica (solo sustentable desde la seguridad jurídica) y el estado de bienestar sustentable (o sea: sin subsidios a la vagancia)/    

Algunos diálogos y respuestas al artículo fueron los siguientes:

- La Unión Democrática era socialdemócrata????? Entre Romero escribiendo de política y Mariano Grondona escribiendo de fútbol esta "tribuna de doctrina" se ha convertido en un pasquín de cuarta.

- andate a kgar. a otro lado

***

- Es un buen artículo, pero, definan con claridad los significados concretos de 'igualdad' y 'equidad'

***

- Uno de los grandes problemas de la sociedad actual es la propiedad privada de producción.

- Uno de los grandes problemas de tu cerebro es la falta de producción de neuronas.

***

- la clase dirigente esta viciada, los que votamos somos una mezcla de desconcierto e indiferencia.

***

- La Socialdemocracia, hoy por hoy, no es mas que el gatopardismo del capitalismo con una fachada "social".

- ¿y que tiene de malo??? Solamente el capitalismo produce crecimiento económico.

- ¿dónde está demostrado que es sólo el capitalismo genera crecimiento?

***

- Liberalismo (o neo-liberalismo) no es "atar" el peso al dólar o a una "tablita", liberalismo es tener libertad de elección en un libre mercado!!!...

- claro...para que el zorro libremente se morfe a las gallinas "libres". Una película largamente vista.

***

- La socialdemocracia con su "Estado de Bienestar" ha sido el gran fracaso mundial del siglo XX , ya confirmado plenamente en el siglo XXI, acompañando al "marxismo"

***

- Argentina lo que necesita es un Capitalismo en serio, globalizarse, abrirse al mundo y a la competitividad. 

- Lo que argentina necesita es una derecha no peronista. 

***

El artículo esta acá: 
http://www.lanacion.com.ar/1711887-la-ilusion-de-una-alternativa-socialdemocrata

En relación a esto, es interesante lo que dice el que fue el ex ministro de Comunicación de Paraguay  con respecto a los foros de opiniones de los diarios:

 "El riesgo de no estudiar o plantearse la construcción de una participación de lectores, más aportante, menos visceral y maniqueísta, aprovechando el impresionante aporte de las nuevas tecnologías, es que eternice esta relación en la que la prensa instala un tema y la “opinión ciudadana” (o sea esto que se ve bajo las noticias) sólo se limite a apoyar o maldecir." 

Augusto Dos Santos (ex ministro de Comunicación y Desarrollo de Paraguay)

Sobrevivir a pesar de gestionar deficientemente

Hay pymes que hacen todo al revés de lo que recomiendan los libros de gestión, y han practicado esa anti-gestión durante años. Me pregunto, ¿cómo es que lograron sobrevivir tanto tiempo? 

Una respuesta es la que dan los propios dueños pymes que dicen que los libros son muy teóricos y no comprenden la realidad de la pyme argentina, dicen que los libros sobre pymes los hacen afuera, y los que escriben acá, lo hacen asesores y economistas que no terminan de entender la pyme porque nunca tuvieron una. 

Mi teoría es otra, por un lado son muchas las pymes que se funden, y las que logran sobrevivir varios años a pesar de gestionar deficientemente y no invertir en tecnología, logran su milagro por alguna de las siguientes razones (o combinación de ellas):

- tienen un producto con muy poca competencia y/o muy rentable, 
- tienen un "mulo" dentro. 
- basan su utilidad en la evasión impositiva y en la no inversión

Un mulo es alguien que hace la diferencia y logra darle un valor agregado a la pyme que le permite sobrevivir a pesar de sus falencias en gestión y retraso tecnológico. Es esa persona que, por ejemplo, tiene un trato tal con los clientes y proveedores que muchos de ellos establecen un trato personal casi de amistad, cuando hablan por teléfono siempre lo hacen en forma amistosa y alegre, saben y preguntan sobre la vida del interlocutor, etc. Los proveedores y clientes los quieren porque además son honestos y sinceros. 

Otro ejemplo de mulo es el que se mata 14 hs en la empresa y esta en todo, con úlceras y problemas de presión pero no se le escapa nada, suele saber de producción y de mantenimiento y por lo tanto evita grandes gastos en estos sectores. 

La tercera explicación, y que tal vez sea la mas común de ver, es el comportamiento pirata, que se basa esencialmente en: evadir impuestos y vender un producto de menor calidad que la ofrecida: p.ej. comprar materia prima y pagar sueldos en negro, utilizar menos materia prima y de menor calidad que la requerida, poner menos producto en las cajas (si la caja es de 100 unidades ponen 97), realizar cero inversión en capacitación, y no invertir en infraestructura para bienestar del personal: baños, vestuarios, elementos de seguridad, etc.

Vamos Masche... vamos Argentina

- Mascherano deposito dólares y recibió dolares
- A Mascherano lo mandás a negociar con los fondos buitres y te trae el vuelto.
- Mascherano hace que Anamá Ferreira hable bien español
- Mascherano te gana Master Chef haciendo fideos con manteca.
- Mascherano deja embarazado a Nicolás Cabré y lo abandona
- Masche lleva el anillo a Mordor y vuelve con tres nuevos
- El cuco antes de dormir se fija abajo de la cama si no esta Mascherano
- Mascherano le pega con un diario en el hocico a godzilla y lo manda a mear afuera.
- Mascherano interrumpe a Mirtha.
- Mascherano le paga al chino con caramelos.
- Mascherano va a la Base Marambio en musculosa y abanico. Y encima se come dos Multimint al mismo tiempo
- A Mascherano de chico lo amenazaban con el cuco y lo esperaba plantado en la cuna
- Mascherano en su cuenta de youtube no tiene propagandas
- Mascherano no acepta términos y condiciones 
- Discute con la señora y sale ganando
- Mascherano sabe cómo es él, en qué lugar se enamoró de tí, de dónde es y a qué dedica el tiempo libre.
- El GPS de Mascherano no recalcula, le pide perdón por su error y se autodestruye.
- A Mascherano no se le enreda el cable de los auriculares
- Mascherano va a McDonalds y le dan una hamburgesa igual a la de la foto.
- Mascherano te rompe un Nokia 1100
- Mascherano le hace bullying a Chuck Norris
- Mascherano no hace flexiones de brazo, empuja a la Tierra.
- Mascherano se casa con Wanda Nara y viven felices para siempre
- Mascherano va a negociar con los fondos buitres y trae el vuelto.
- Mascherano sabe doblar la sábana con elástico.
- Mascherano se agacha a arreglar una canilla y no se le ve la raya.